יש כבר 8 תגובות, יא אללה:

• 1
  יובליובליובל says:

  4.1.09 בשעה 18:39

  אני מודה שהרעיון של אנובה מעולה ומעניין, אבל ממש הפריע לי שניתן להקשיב לכל השירים ברצף בלבד, ולא ניתן להעביר קדימה (לפחות אני לא הצלחתי, פספסתי משהו?). עם כל חיבתי לאמני אנובה השונים, יש שם כמה דברים שלא התחברתי אליהם ופשוט לא יכולתי להעביר אותם ולהמשיך הלאה, אז סגרתי את העסק.

  החתול והכלב – מה הגודל של המקום? האם זה חלל הופעות גדול, או (בלי לזלזל חס ושלום) מקום קטנטן כמו האוזןבר?

  הרעיון של מורפלקסיס מצויין וחייב להיות מיושם, זה פשוט השלב הבא המתבקש בהתפתחות סצינת השוליים הגדלה.
• 2
  עידו שחם says:

  4.1.09 בשעה 22:07

  אני יכול להגיד בשם עצמי שאני לא משוגע על פולק, ובטח שלא מעוניין לפהק ביומיים שלמים של מוזיקת סוף שבוע רגוע גירסת האינדי ללא מיליגרם של אנרגיה. אולי לאנשים נוספים נמאס?
• 3
  יובליובליובל says:

  4.1.09 בשעה 23:26

  עידו – אם אתה מדבר על פולקל'ה, אז אני לא ממש מבין את הטענה, כי היו שם המון הרכבים שהקשר בינהם לבין פולק מקרי בהחלט, ודווקא היתה הרבה ביקורת מהכיוון הזה. סתם לדוגמא: פוליאנה פראנק, יהלי סובול, זהר וגנר ו"המסריחים", דייוויד בלאו וה"גוד בנד", אביב מארק ו"הפילהרמונית", יהוא ירון, רם אוריון, ירונה כספי וכו'.

  לעומת זאת, אני לגמרי מזדהה עם התחושה שלך לגבי פולק. אני לא מבין מה כל ההייפ מסביב ל"שירי גיטרה-אקוסטית נוגים" פתאום.
• 4
  אודי ניב says:

  6.1.09 בשעה 2:03

  חזרתי מהתופת בדיוק לפוסט.. גם צו 8 לא ימנע ממני את יום חמישי הגדול 🙂
  אנובה- גדול!! בי"ס ליצרתיות לשאר הלייבלים.. רק שאחרים יפנימו ואנחנו בכיוון הנכון

  פולקלה הורש כל כך שאפילו לא שמנו לב שלא היו אייטמים- האמת שנכחתי הרבה פחות ממך אבל האווירה הכללית היתה קצת מאכזת.. אולי מפאת כבוד ליובל,פשוט נדמו פיותהם של כולם

  איזה טוקבקים במעריב נדב, אני מקווה ששמת את הדברים בפרופורציות הנכונות וחשבת לרגע מי הקהל שלך שם .. אה..
  רק מקווה שלא עצבנת את המיינסטרים שמזיז את מערכת העיתון 🙂
• 5
  דנסקי says:

  6.1.09 בשעה 12:01

  טוקבקיסטים טיפשים?
  דווקא כמעט לא מצאתי שם תגובות לא ראויות. מה גם שרוב התגובות היו בעדך.
  אבל תשמע, כתבת בשפה די פוגענית ושלילית , אז מה, אתה מצפה מהטוקבקיסטים להיות מנומסים?

  אמנים מתבגרים, ומאבדים את האנרגיות שהיו להם כשהיו בני 23. זה לא סוד, וזה גם לא חכמה לקטול אותו על זה.
  יש לרודנר את הקהל שלו, ש"מתבגר" יחד איתו.
  אציין גם שאני לא חושב שהוא מוציא שירים רעים במיוחד.
• 6
  לזרבוי says:

  6.1.09 בשעה 13:41

  דנסקי, אין לי בעיה עם אמנים שמתבגרים, ולא על זה קטלתי את רודנר. קטלתי אותו על היומרה חסרת הכיסוי שלו להיות רוקר אלטרנטיבי בועט. אז בועט הוא כן, אבל בעיקר בסטנדים של מיקרופונים חסרי ישע. רודנר 2009 הוא מיינסטרים. בלי שום קשר לשאלה אם זה מיינסטרים טוב או רע, לדעתי הוא צריך לקבל את זה ולהופיע בלי פוזה מזוייפת של משהו שהוא כבר לא, כי זה רק מגחיך אותו.
  אבל אולי כדאי לחכות עם המשך הדיון עוד יום-יומיים עד שאני אעלה את הביקורת הזו גם כאן.

  אגב, קצת מספרים: בכתבה בנרג' יש 16 טוקבקים, 9 מתוכם נגדי, 7 מתוכם משתלחים באופן אישי בכותב, שהם כמובן לא מכירים. אז כן, טוקבקיסטים טיפשים. אין לי בעיה עם טוקבקיסטים שלא מסכימים איתי (כשזה קורה כאן בבלוג זה דווקא משמח אותי, כי זה יוצר דיונים מעניינים), יש לי בעייה עם טוקבקיסטים שלא נותנים כבוד מינימלי לאדם שהם מדברים איתו.
• 7
  יעל says:

  7.1.09 בשעה 0:04

  נתחיל מפולקלה: הפסטיבל הפעם אכן עבר כמעט ללא התייחסות ברשת, וזה מפתיע מאוד בשנה שבה נרשמה הצלחה גדולה לאינדינגב וחוצמזה, שגם פרנסו עשרות בלוגים ופורומים.
  מה ההבדל? אולי כי פולקלה להרגשתי דורך במקום. בזמנו יובל הרינג כתב בבלוגו מאמר על כך שאמנים צריכים לאמץ מועדון בית התואם לאופיים במקום להתפזר בהופעות במקומות שונים, וכל כך לא הסכמתי עמו (אבל מנגנון התגובות המעפן לא ממש שיתף איתי פעולה). הבעיה הגדולה של פולקלה היא שהוא תמיד פונה לאותם מאתיים איש של קהל מוכר ושבוי. הוא לא מנסה לפרוץ את המסגרת הזו. הבחירה בחלל הקטן (והמעושן בחלקו העליון, מה שגם מבריח חלק מהקהל) של לבונטין זה חלק מהעניין. אולי הקהל ראה שהוא יכול לצרוך את הפסטיבל שלו בתצורת חוצמזה-אינדינגב – מקום גדול, לא צפוף ודחוס, לא מקלט תת קרקעי, שיותר משדר אווירה נכונה לפסטיבל. בכל זאת, לבונטין הוא המקום היחידי בתל אביב שכשמתחילים בו הופעה לא מכבים את האורות באולם, אלא דווקא מדליקים יותר אור משהיה קודם… זה לא ממש עובד בסוג של אירוע שבו יש רווחים בין הופעות בלי מספיק אור ובלי מקום לזוז. ובקיץ במלכודת החום של שור 3 לא היה יותר טוב. גם השם מרתיע את מי שלא אוהב פולק, ומנגד הליין-אפ מטעה את מי שמגיע כדי לצרוך יומיים של פולק.
  אני חושבת שצריך לשנות מיקום. כי בסופו של דבר, הפסטיבל לא גודל ולא משיג את מטרתו לפנות ליותר ויותר אוזניים בכל פעם. בניגוד לאינדינגב וחוצמזה שגדלו כבר בסיבוב השני שלהם, פולקלה לא זז יותר מדי גם בנגלה החמישית. חבל.

  עניין שני: הביקורת של הדר ג' על החתול והכלב לא היתה אוהדת מבחינת חלק לא מבוטל של הקהל הפוטנציאלי ברגע שנכתב שההופעה פורסמה כמתחילה ב-21:30 אך התחילה אחרי חצות, וכל זה באמצע השבוע כשיש יום עבודה למחרת. הקונספט של "עיר ללא הפסקה" הוא נחמד, אבל לא ריאליטי אם אתם רוצים למשוך קהל שיש לו כסף למשקאות, קרי, כזה שאינו מובטל וצריך לקום מוקדם בבוקר שאחרי.
• 8
  ניימן says:

  7.1.09 בשעה 12:13

  שתי הערות חסרות פואנטה:
  א. העניין עם המכירות באוזן עשה המון רעש (ברשת) יחסית לעובדה שזה בסך הכל שינוי טכני ודי שקוף ללקוח. מצד שני, יפה היה לראות איך כל מיני אנשי אלטרנטיב מתוחכמים קופצים למסקנות שגויות משל היו לפחות כתבי וואינט :]

  ב. סתם חשבתי לאמר שהקריאה שלך להחרמת ברזילי לא באמת עלולה להביא לסגירתו. בסך הכל קראת, אם הבנתי נכון, להחרים הופעות שם – לא מסיבות. היות וזה מועדון מסיבות, אז כדאי שהבסיס הכלכלי שלו יהיה עליהן..

  ניימן-יושב-בבית-ומחכה-שיגיע-הזמן-ללכת-להרצאה.