יש כבר 3 תגובות, יא אללה:

• 1
  אורי ברייטמן says:

  7.6.08 בשעה 23:12

  את הסיפור של אגרול אני אף פעם לא אבין. להקה מבצעת קלאסיקות של פרוגרסיב לפני קהל נלהב שנהנה מכל רגע – ואז היא הולכת על חומר מקורי שלא ממש מעניין, לא ממש מלהיב ולא ממש מושך קהל. זה מגיע מתוך קטע של "קטן עלי פיטר גבריאל או רוברט פריפ, אני אמן גדול וכולם יאהבו אותי" – הסתכלות מאוד נאיבית על תעשיית המוסיקה, ועוד יותר מופרכת מבחינה סטטיסטית יבשה.

  חבל לי מאוד על אגרול. לפני כמה שבועות ביקרה כאן להקת אוסטרליין פינק פלויד – היא עושה קאוורים, אבל לא מתביישת בזה. כמו הפילהרמונית של ברלין, שעושה קאוורים של כל מיני מלחינים אחרים, ואפילו מלחינים מתים. למה מישהו בעולם הזה חושב שזה לא מכובד לבצע חומרים של להקות ענקיות כמו ג'נסיס, קרימזון או ג'טרו? תפיסה מעוותת של המציאות.

  ברור שאגרול יעשו מה שהם רוצים. יש להם את החירות לבחור לטעות, לבחור ללכת עם החומר המקורי גם אם הוא לא יצליח לתפוס, ויש להם את החירות להשתין על הפוסט הזה בבלוג הזה. ועדיין אני חושב שהם עשו שטות נוראית, שטות ברמות של בזבוז-חיים, שטות ברמות של פספוס-קריירה, שטות ברמה של "בואו נעשה את הטעות שעשו עוד כמה עשרות אלפי להקות, ולא נלמד מהטעות ההיא". עצוב, חבל ומרגיז.
• 2
  בחור בן 40 says:

  8.6.08 בשעה 9:14

  תרשה לי לחלוק עליך בענק.
  קודם כל לעניין תזמורות קלאסיות – מסורת הביצוע הקלאסית היא משהו שהתפתח במשך מאות שנים. הפילהרמונית של וינה מנגנת מנדלסון, או פטר שרייר שר מחזור שירים של שוברט – זה לא קאברים. זו אינטרפרטציה. יש אנשים שמחזיקים 20 הקלטות שונות של המיסה הגדולה של באך. היית קונה דיסק של אגרול עושים קאברים לקרימזון וג'נסיס? על כן, ההשוואה אינה במקומה.

  כשאוסטרליין פינק פלויד היו כאן לפני כמה שבועות וראיתי את הפרסומים, בעיקר חשבתי שזה קצת עצוב בעיני שלהקה מסתובבת בעולם ומשקיעה את כל החיים שלה בהעלאת שחזור מדוייק של מופע(ים) של להקה אחרת. אפס אמנות, בידור נטו.

  להגיד על החומר המקורי של אגרול שהוא לא מעניין ולא מלהיב זו נקודת הראות שלך, שאני לא שותף לה. אני חושב שהיו להם כמה קטעים ממש טובים, גם אם לא תמיד הסכמתי עם ההפקה הנקיה והפרטים הקטנים. לא מושך קהל? כל הבלוג הזה מדבר על מוזיקה שהיא, הרבה פעמים, ממש טובה, אבל לא כ"כ מצליחה למשוך קהל, כי מה לעשות, אנחנו חיים במדינה עם תרבות הופעות מאוד בעייתית.
  להגיד לאגרול "כן, תמישכו עם הקאברים כי ככה תביאו 900 איש להופעה, אבל אל תלכו בדרך שבא לכם ללכת בה באמת כי אז ה-900 לא יהיו אפילו 90" – זו אמירה מסרסת. קאברים זה לא דבר רע – ממש לא! – אבל זה לא נמדד על אותה הסקאלה כמו חומר מקורי. אי אפשר להשוות.

  ועוד משהו קטן – נכון, הפיל' של ברלין מנגנת עשרות פעמים את הסימפוניה השניה של ברמס או את השביעית של בטהובן, אבל הם נוהגים להכניס גם חומר חדש יותר בקונצרטים שלהם, ובכך הם בעצם 'יוצרים' דברים חדשים. כי במוזיקה קלאסית יש הפרדה מובהקת בין המלחין והמבצע, מה שאין ברוקנרול. במוזיקה קלאסית יש תווים – ברוקנרול, אין.
• 3
  ראובן says:

  25.6.08 בשעה 2:53

  אני מסכים איתך
  עדיף שלהקה תתעסק במה שמרצה את הקהל
  ולא במה שהיא אוהבת או מאמינה
  עדיף לעשות קאברים לרוק מתקדם או יותר מזה קאברים לפלייליסט של גלגל"צ מאותו שבוע
  הרבה אנשים יתרגשו
  ויהיה להם מלא קהל והכל

  יותר מזה
  למה אורי זוהר חזר בתשובה , הרבה פחות אנשים מתחברים אליו עכשיו
  ולמה רוברט וויאט כבר לא מתופף הוא היה כל כך מוכשר
  ולמה לליאונרד כהן יש קול כל כך נמוך עכשיו
  ולמה אנשים מתים
  ולמה בכלל דברים רעים קורים לאנשים טובים